Envíos

Directrices para autores/as

Envíos

El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar manuscritos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes.

Directrices para autores/as

1. Invitación y alcance

Se invita a los autores a realizar un envío a esta revista. Todos los envíos serán evaluados inicialmente por la Coordinación Editorial para determinar si cumplen con los objetivos y el alcance de la revista. Los trabajos que se consideren pertinentes serán sometidos a un proceso de revisión por pares doble ciego antes de determinar su aceptación o rechazo.

Regiones y Desarrollo Sustentable se adhiere a los principios éticos y de buenas prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE), que rigen todas las etapas del proceso editorial. Se espera que autores, dictaminadores y editores los conozcan y cumplan (véase la sección 7).

2. Requisitos generales del envío

Los textos deben ajustarse a los géneros de la revista: Artículos, Documentos, Reseñas y Dossier. La presentación se realiza a través de la sección de Envíos en Línea de esta plataforma, en procesador de textos Word.

2.1. Resumen, palabras clave y traducción. Todo envío incluirá un resumen en español y su traducción al inglés, así como cinco palabras clave seleccionadas conforme al Tesauro de la ONU, con su traducción al inglés. Estos elementos facilitan la indexación y la difusión internacional.

2.2. Idioma. Los textos elaborados originalmente en otro idioma incluirán su traducción al español. En los textos en español se exige la traducción al inglés del título, el resumen y las palabras clave.

3. Características formales del manuscrito

3.1. Claridad y precisión. El lenguaje debe ser claro y preciso.

3.2. Formato. Documento en Word; márgenes de 2.54 cm en todos los lados; fuente Times New Roman 12 pts; interlineado doble; texto justificado. Extensión conforme al género (véase la sección de géneros).

3.3. Figuras. Las figuras (ilustraciones, infografías, fotografías, gráficos, diagramas, mapas) se insertan tras su primera mención, deben contribuir sustancialmente a la comprensión del trabajo y no redundar. Cada figura incluye número, título breve, leyendas y notas (fuente, símbolos, abreviaturas). Resolución mínima de 300 ppp; deben enviarse también como archivo adjunto.

3.4. Tablas. Las tablas se insertan tras su primera mención, en escala de grises, con el mismo tipo y tamaño de fuente del documento e interlineado de 1.5 o doble. Sin bordes verticales ni contornos de celda. Si una tabla abarca varias páginas, se repite la fila de encabezados. Cada tabla incluye número, título breve y notas aclaratorias.

4. Estructura del contenido

La estructura del manuscrito depende del género:

• Artículos de investigación (empíricos): se presentan bajo el formato IMRyD — Introducción, Métodos, Resultados y Discusión —, seguido de Conclusiones y Referencias.
• Documentos, ensayos y artículos de revisión: se organizan en Introducción, Desarrollo, Conclusiones (y, en su caso, Recomendaciones) y Referencias.

En ambos casos: la Introducción expone la relevancia del problema y sus implicaciones; el Desarrollo / Métodos–Resultados–Discusión presenta la aproximación, los hallazgos y su análisis sustentados en datos y evidencias; las Conclusiones interpretan y evalúan la información; las Referencias listan todas las fuentes citadas.

5. Estilo y citación

No se utilizarán títulos con más de dos niveles jerárquicos, numerados en arábigo. El sistema de citación es APA 7 (autor-fecha). Toda fuente citada en el texto debe aparecer en la lista de referencias.

Ejemplo: (Rodríguez, 2021) — Rodríguez, A. (2021). Las reglas de las referencias. El Colegio de Tlaxcala, A. C.

5.1. Revisión de estilo. Se recomienda someter el texto a una revisión léxico-gramatical y de estilo antes de enviarlo.

6. Uso de lenguaje inclusivo y no sexista

En consonancia con las políticas de igualdad de género y las recomendaciones de la ONU, la revista promueve el uso de lenguaje inclusivo y no sexista. Se solicita a los autores:

• Priorizar sustantivos genéricos, colectivos o abstractos sin marca de género (por ejemplo, «el personal docente», «la población estudiantil», «la autoría»).
• Emplear construcciones impersonales o en voz pasiva cuando no se sacrifique la claridad.
• Usar la fórmula parentética con barra («autores/as») de manera moderada y consistente cuando sea indispensable.
• Evitar la arroba (@), la equis (x) y la «e» como marcadores de género, por carecer de respaldo normativo y dificultar la lectura y la accesibilidad.
• Mantener la coherencia interna del estilo elegido en todo el documento.

Nombres completos y ORCID. Los manuscritos deben incluir el nombre completo de cada autor o autora y es obligatorio consignar su identificador ORCID. En la lista de referencias se consignará el nombre completo de los autores citados, conforme a APA 7.

7. Ética de la publicación y principios COPE

La revista se adhiere a las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/), que rigen el comportamiento ético de autores, editores y dictaminadores en todas las etapas del proceso editorial.

7.1. Responsabilidades de los autores.

• Originalidad y plagio. El manuscrito debe ser obra original; toda idea, dato o texto ajeno debe citarse y referenciarse. El plagio en cualquiera de sus formas conllevará el rechazo inmediato.
• Publicación múltiple o redundante. El manuscrito no debe haberse publicado antes ni encontrarse en evaluación simultánea en otra revista.
• Autoría y contribución. La autoría se limita a quienes realizaron contribuciones intelectuales sustanciales, conforme a los criterios ICMJE (máximo tres personas autoras en artículos). Las contribuciones que no califiquen como autoría se reconocen en Agradecimientos.
• Veracidad de los datos. Se exige presentación precisa y honesta; la fabricación, falsificación o manipulación de datos es una falta grave. Los autores facilitarán los datos originales si se les solicita.
• Conflicto de intereses. Debe declararse cualquier conflicto financiero, institucional o personal en el manuscrito.
• Fuentes de financiamiento. Toda fuente de financiamiento debe identificarse explícitamente.
• Errores en trabajos publicados. Ante un error significativo en obra propia ya publicada, el autor debe notificarlo al editor y cooperar en su corrección o retractación.
• Aprobación ética. Las investigaciones con seres humanos o animales requieren aprobación del comité de ética institucional y, cuando aplique, consentimiento informado, con referencia en el manuscrito.

7.2. Responsabilidades de los dictaminadores. La revista emplea revisión por pares doble ciego. Los dictaminadores se comprometen a: mantener la confidencialidad y no usar la información en beneficio propio; evaluar con objetividad y sin sesgo; declarar conflictos de interés y, en su caso, excusarse; y cumplir los plazos establecidos. Conforme a COPE, no se empleará ninguna herramienta de IA para elaborar dictámenes de forma automática; el uso de IA solo es válido como apoyo (detección preliminar de similitud, mejora de claridad, organización de observaciones, identificación de inconsistencias formales), nunca como sustituto del juicio académico. La responsabilidad del dictamen recae exclusivamente en la persona evaluadora.

7.3. Responsabilidades editoriales. El equipo editorial se compromete a: decidir con base en la calidad, originalidad, claridad y relevancia del manuscrito; garantizar confidencialidad e imparcialidad; no usar materiales no publicados sin consentimiento; publicar correcciones, retractaciones o notas aclaratorias cuando sea necesario; y seguir los diagramas de flujo de COPE ante cualquier sospecha de conducta indebida.

7.4. Conductas indebidas y procedimiento. Toda sospecha de conducta indebida —plagio, fabricación de datos, publicación duplicada, conflictos de autoría no declarados o manipulación del proceso de revisión— se investigará conforme a los procedimientos y diagramas de flujo de COPE, con independencia del momento de su detección. Las acciones correctivas pueden incluir el rechazo del manuscrito, la retractación del artículo, la notificación a las instituciones de afiliación y la comunicación a los organismos competentes.

7.5. Quejas y apelaciones. El dictamen sobre el mérito académico de un manuscrito es definitivo. No obstante, las personas autoras pueden presentar una queja o apelación por motivos de procedimiento —presunto sesgo, conflicto de interés del dictaminador o vicio de forma en el proceso— dirigida a la Coordinación Editorial al correo [correo institucional]. Las quejas se atienden conforme a los lineamientos de COPE; la Coordinación Editorial resolverá de manera fundada y, de ser procedente, podrá ordenar una nueva revisión.

8. Verificación de originalidad y uso de inteligencia artificial

8.1. Detección de similitud. Todo manuscrito recibido se somete a verificación de similitud textual mediante iThenticate(servicio Similarity Check de Crossref). El porcentaje máximo de similitud admisible es del 15 %. Toda coincidencia identificada deberá revisarse y, en su caso, corregirse antes de la dictaminación. Las personas autoras son responsables de garantizar la originalidad del contenido y la cita adecuada de todas las fuentes. La superación reiterada o injustificada del umbral, o la detección de plagio, conlleva el rechazo del manuscrito conforme a la sección 7.

8.2. Uso de inteligencia artificial. De conformidad con COPE, las herramientas de IA no pueden figurar como autoras, dado que la autoría conlleva responsabilidades legales y éticas indelegables.

• Usos permitidos: corrección léxico-gramatical, mejora de claridad y estilo. La IA no podrá utilizarse para la generación de contenido académico (ideas, análisis, argumentos, datos o conclusiones), que deben ser enteramente originales y de autoría humana.
• Declaración obligatoria: todo uso de IA debe declararse explícitamente en una sección específica del manuscrito (Agradecimientos o nota al pie), indicando las herramientas empleadas y los fines.
• Responsabilidad: el autor es el único responsable del contenido. Cualquier error o falta de originalidad derivada del uso de IA es responsabilidad directa del autor; el uso no declarado se considera una falta a la integridad académica y podrá motivar el rechazo o la retractación.

La valoración del uso indebido o no declarado de IA se realiza mediante el juicio editorial, el contraste de consistencia argumentativa, trazabilidad y responsabilidad autoral del texto, y la solicitud de aclaraciones al autor cuando proceda. (La revista no atribuye a las herramientas de similitud capacidad de «detección de IA», por ser tecnológicamente no concluyente.)

9. Proceso de revisión

Todos los artículos, documentos y reseñas se someten a una primera fase de evaluación de pertinencia y, posteriormente, a un dictamen doble ciego por árbitros externos e internos. La publicación se determina cuando al menos dos dictámenes son positivos.

9.1. Primera fase. La Coordinación Editorial y el Coordinador de cada número seleccionan los trabajos que se ajustan a la línea editorial y cumplen los estándares de calidad del género.

9.2. Segunda fase. Dos o tres especialistas evalúan, considerando: relevancia y originalidad del tema; fundamentación de los objetivos; consistencia de la discusión y contribución al campo; precisión y coherencia metodológica; correspondencia entre argumentación teórica, evidencia empírica y objetivos; y actualidad y consistencia de las fuentes.

9.3. Resultado. Aceptado (A); No aceptado (NA); Aceptado con modificaciones menores (AMm); Aceptado con modificaciones mayores (AMM). El dictamen sobre el fondo es definitivo, sin perjuicio del derecho de queja o apelación por motivos de procedimiento previsto en la sección 7.5.

Manuscritos de autores de la institución editora. Los trabajos elaborados por personas adscritas a El Colegio de Tlaxcala, A. C. son dictaminados exclusivamente por árbitros externos a la institución.

10. Notificación y correcciones

La duración promedio del proceso de evaluación es de cuatro a seis meses. Concluido el proceso, se envían los comentarios al autor. En caso de modificaciones, el autor deberá confirmar su disposición y enviar la nueva versión en el plazo indicado; si no responde en un máximo de 15 días hábiles, el texto se considerará rechazado y archivado. La versión revisada se acompañará de un informe que detalle los cambios y justifique las observaciones no atendidas. La Coordinación Editorial decidirá si el trabajo pasa a planeación de publicación o a una nueva revisión. Antes de la publicación final se solicitará al autor la aprobación de la versión definitiva.

11. Responsabilidades y permisos

Antes de enviar, los autores deben obtener los permisos para publicar material ajeno (fotografías, documentos, conjuntos de datos). Todas las personas identificadas como coautoras deben haber dado su consentimiento. Cuando corresponda, la investigación contará con la aprobación de un comité de ética conforme a la legislación del país del estudio y a los principios de COPE.

12. Calidad del envío

La Coordinación Editorial podrá rechazar un envío que no cumpla los estándares mínimos de calidad. El título debe ser conciso y el resumen (con su traducción al inglés) autónomo y claro. Se recomienda usar la lista de comprobación antes de enviar.

13. Declaraciones requeridas en el envío

Al enviar, los autores incluirán o confirmarán: declaración de originalidad; declaración de autoría y contribución; declaración de conflicto de intereses; declaración de financiamiento; declaración de aprobación ética (cuando aplique); y declaración sobre uso de IA (herramientas y etapas).

Nota. Estas directrices se fundamentan en las recomendaciones de COPE, los Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicación Académica (COPE, DOAJ, OASPA y WAME), el manual de estilo APA 7 y las orientaciones de la ONU sobre lenguaje inclusivo.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

• El envío cumple con las Directrices para autores/as.
• El envío es inédito y no ha sido presentado a otra revista.
• Se incluye resumen en español e inglés y cinco palabras clave (Tesauro de la ONU) con su traducción.
• Se consigna el ORCID de todas las personas autoras.
• Las referencias están completas y verificadas conforme a APA 7.
• Las tablas y figuras están numeradas, etiquetadas y cumplen los requisitos de formato.
• Se cuenta con permiso para publicar todo material ajeno (imágenes, datos, etc.).
• Se incluyen las declaraciones requeridas (originalidad, autoría, conflicto de intereses, financiamiento, aprobación ética y uso de IA).

Géneros

Artículos. Presentan resultados de investigación original sobre desarrollo regional que signifiquen un avance al campo. Extensión: 16 a 30 cuartillas (incluidas referencias, notas, cuadros y figuras). Formato IMRyD. Máximo tres autores, en orden de aportación.

Documentos. Artículos de revisión, estados del arte, ensayos, revisiones bibliográficas, informes técnicos, cartas y comentarios sobre temas relevantes para las ciencias regionales. Extensión máxima: 15 cuartillas. Un solo autor.

Reseñas. Lectura crítica de obras relevantes para el desarrollo regional. Extensión: 2 a 4 cuartillas. Un solo autor.

Dossier. Números especiales sobre temáticas relacionadas con el desarrollo regional.